Основные направления и пути совершенствования финансовых результатов

Прибыль предприятия является важным элементом валового внутреннего продукта, выступает источником пополнения государственного бюджета, а значит, финансовым ресурсом государства для реализации программ расширенной реструктуризации общественного производства и реализации социальных программ. Важность этих процессов вызывает необходимость усовершенствования методологии бухгалтерского учета и анализа финансовых результатов деятельности с целью определения перечня основные направления и пути совершенствования финансовых результатов, которые влияют на их уровень, количественной и качественной оценки последствий этого влияния на прогнозируемые тенденции развития предприятия в перспективе. Предметом исследования являются методологические основы признания, оценки и отображения в учета и финансовой отчетности результатов деятельности предприятия и методы анализа финансовых результатов. Методы исследования: При исследовании использовались как общенаучные методы системный анализ, комплексный подход, дедуктивный, индуктивныйтак и специальные методы факторного анализа, экономико-статистические, основные направления и пути совершенствования финансовых результатов методы т. Теоретической основные направления и пути совершенствования финансовых результатов методологической основой исследования являются Законы Украины, нормативные акты, Постановления и Декреты Кабинета Министров Украины, действующие Положения стандарты бухгалтерского учета, МСБУ, отечественные и зарубежные публикации в области бухгалтерского учета и экономического анализа. Научная новизна полученных результатов состоит в комплексном теоретическом обосновании и практическом решении проблем организации синтетического и аналитического учета и анализа финансовых результатов деятельности предприятий с использованием международного опыта и результатов внедрения национальных Положений основные направления и пути совершенствования финансовых результатов бухгалтерского учета в Украине. Практическое значение полученных результатов состоит в доведении результатов теоретических исследований и выводов к форме рекомендаций, которые будут внедрены в практике бухгалтерского учета и анализа финансовых результатов деятельности предприятий в Украине. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ - Теоретические аспекты учета и анализа финансовых результатов деятельности предприятий - Экономический анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия - Основные направления совершенствования учета финансовых результатов деятельности предприятий дипломной работы "Теоретические аспекты учета и анализа финансовых результатов деятельности предприятий" исследуются теоретико-методологические аспекты финансового учета и анализа результатов деятельности предприятия. Раскрыта сущность и содержание учёта финансовых результатов. Освещена история его развития и сформулированные принципы финансового учета результатов деятельности предприятия на основе МСФО. Существует много определений финансового результата деятельности, в частности прибыли в международной экономической и учетной теории. В частности прибыль определяется как сумма, которая может быть израсходована без изъятий из капитала при условии сохранения материального благосостояния предприятия. Другие авторы трактуют прибыль как потенциальную возможность расширять бизнес без привлечения внешних источников финансирования. Но и такое определение прибыли тоже связывают с понятием сохранения материального благосостояния предприятия. Однозначного толкования этого понятия в экономической теории на сегодня не существует, а потому недостаточно обоснованными можно считать любые определения финансового результата деятельности за отчетный период. При условии неизменности величины обязательств: Оценка экономической прибыли базируется на использовании текущих оценок и дисконтированных стоимостей, которые дают возможность учитывать эффективность и результативность отдельных хозяйственных операций, связанных с обычной деятельностью предприятия в более широком понимании, чем при определении учетной прибыли. В частности экономическая прибыль является прямым следствием эффективности планирования, закупок, производства, реализации, финансовых инвестиционных решений, качества менеджмента в целом. Учетная прибыль есть результат сравнения признанных в отчетном периоде доходов и затрат, к числу которых не относятся доходы, которые являются следствием эффективности менеджмента на предприятии и соответствующие затраты утраченных возможностей. Оценка результативности этих процессов является предметом изучения управленческого учета, поскольку базируется на применении основные направления и пути совершенствования финансовых результатов не только количественного, но и качественного анализа, а также стоимостных, натуральных основные направления и пути совершенствования финансовых результатов относительных показателей. Однако информация о финансовых результатах деятельности предприятий, которая оглашается используется внешними пользователями для принятия ними экономических решений, помещается именно в финансовой отчетности, а потому четкие и однозначные критерии признания и методы оценки основных составных частей результирующего финансового показателя эффективности деятельности субъекта хозяйствования за период являются в особенности актуальными и важными на этапе реформирования бухгалтерского учета в Украине. На основе выполненного анализа можно сделать вывод о том, что в учетной и экономической теории существует ряд концептуальных определений финансового результата деятельности предприятия, которые отличаются по структуре и методологии расчета составных частей этого показателя. Наиболее аргументированным среди них является определение финансового результата как величины, на которую возрастает или уменьшается собственный капитал предприятия Качественные изменения структуры рабочего капитала их обоснованная оценка в значительной мере зависят от принципов, возложенных в качестве методологической основы их оценки. Принципы — это базовые концепции, которые возложены в основу отображения в учете и финансовой отчетности хозяйственной деятельности предприятия, а именно: его активов, доходов, затрат, а значит и финансового результата. Именно принципы должны быть методологической основные направления и пути совершенствования финансовых результатов определения критериев признания и выбора методов оценки составных частей финансового результата. Каждый из принципов бухгалтерского учета, приведенных в П С БУ 1, в большей или меньшей степени касается признания и оценки финансового результата. Однако на практике существует ряд проблем правового и законодательного характера, которые не дают возможности предприятиям в полной мере применять эти принципы при определении финансового результата деятельности, приводят к неоднозначному трактованию соответствующих оценок. Новые принципы подготовки финансовой отчетности, изложенные в П С БУ 1 коренным образом изменили концепции, возложенные в основу отображения в учете и финансовой отчетности результатов деятельности предприятия за отчетный период. Несмотря на то, что эти принципы сформулированы на базе МСФО, то есть признаны в мировой практике учетных принципов и нормативов, на сегодня существует ряд несоответствий отдельных концептуальных положений реальным условиям их применения. Поэтому возникает необходимость уточнения формулировки отдельных учетных принципов или внесения существенных изменений в действующие законодательные и основные направления и пути совершенствования финансовых результатов документы их усовершенствование с целью устранения расхождений и несоответствий, которые существуют между учетными принципами и условиями их применения. Общее возрастание величины убытков за пять лет - в 143 раза. Проанализировав информацию, которая предоставлена в таблице 1. Так добыча угля в 1997г сравнительно с 1996г возросла на 57. Тенденция уменьшения объема добычи угля наблюдалась и на протяжении 1999 года — он достиг лишь 76. Вдобавок, в 2000 году предприятие получило и наибольшую за рассмотренный период выручку от реализации — 92893 тыс грн. Наименьшая выручка от реализации была в 1996 году 43634 тыс. Следует заметитьчто на этот год приходится наименьшее значение себестоимости единицы продукции — 113. Численность ППП на протяжении 1966 — 1999 гг значительно изменилась — снижение за этот период составило 28. Среднемесячная производительность труда одного рабочего в 1996 году составляет 15. В дальнейшем предприятие резко возвращается от тенденции возрастания к тенденции снижения среднемесячной производительности труда. Такона снова значительно падает в 1998 году — на 69. В 2000 году показатель производительности основные направления и пути совершенствования финансовых результатов стремительно возрастает на 80% и на конец аналиизируемого периода равняется 23. В 2000 году наметилась тенденция к снижению этого показателя — оно составило почти 13% и себестоимость добытого угля на конец 2000 года составляет 220. Безусловной причиной увеличения себестоимости 1 т. Во-первых, пласты, которые находятся ближе к поверхности и, соответственно, требуют минимум затрат, предприятие давно выработало. Пласты, которые остались, залегают на большой опасной глубине. Соответственно, значительная глубина залегания промышленных пластов при их разработке и добыче угля приводит к значительному увеличению трудоемкости, енергоёмкости, материалоёмкости добывающего процесса. Во-вторых, ощутимое влияние на увеличение себестоимости 1 т. Таким образом, общие за анализируемый период изменения себестоимости по элементам составляют: - материальные затраты возросли на 209%- затраты на оплату работы — на основные направления и пути совершенствования финансовых результатов- затраты на социальные мероприятия — на 92%- амортизационные затраты — на 59%- другие затраты снизились на 48%. Рассмотрев структуру себестоимости по элементам состоянием на 1 января 2001 года, понятно, что уменьшение других затрат почти на 50% значительного влияния на величину себестоимости не оказывает, так как их доля в полной себестоимости лишь 0. Тогда как увеличение материальных затрат в три раза существенно повлияет на размер себестоимости единицы продукции, так как их доля составляет 0. Важное влияние на увеличение полной себестоимости имеют также и затраты на оплату труда, которые возросли вдвое за рассмотренный период, - их доля составляет почти 22. В этом разделе рассмотрены проблемы несоответствия бухгалтерского и налогового учёта при определении финансовых результатов. Выявлены противоречия, связанные с отражением в учёте постоянных разниц между учётной и налоговой прибылью. Проведён анализ постоянных разниц, в основные направления и пути совершенствования финансовых результатов которого показано их негативное влияние на конечный финансовый результат. Предложены мероприятия по урегулированию постоянных расхождений между бухгалтерским и налоговым учётом, приводящих к возникновению постоянных разниц и всех негативных последствий, связанных с ними. По П С БУ 15 "Доход" не признаются доходами суммы налога на добавленную стоимость, акцизов, других налогов и обязательных платежей из оборота, которые подлежат уплате в бюджет и внебюджетные фонды. Однако форма отчета о финансовых результатах за П С БУ 3 "Отчет о финансовых результатах" предусматривает основные направления и пути совершенствования финансовых результатов валового метода отображения дохода основные направления и пути совершенствования финансовых результатов реализации, то есть без любых вычитаний из общей суммы дохода. Эта же схема учета дохода от реализации предусмотрена и действующей Инструкцией. Поэтому предлагается упростить как учетные записи, так и форму отчета о финансовых результатах путем отображения дохода от реализации на чистой основе по аналогии отображения в бухгалтерском учете других доходов и операций по приобретению активов. Вызывает противоречия действующая методика отображения в финансовом учете и отчетности убытка, полученного в результате реализации ценных бумаг и деривативов, которая не отвечает принципу соответствия доходов и затрат. Предложен ряд рекомендаций относительно формирования себестоимости незавершенного производства и готовой продукции. Эти затраты должны сразу относиться как нераспределенные общепроизводственные затраты на себестоимость реализации. Итак, наличие несоответствий и неточностей в действующей системе учета финансовых основные направления и пути совершенствования финансовых результатов деятельности приводят к ошибкам в оценках и в соответствующих принятых экономических решениях. Главным условием получения обоснованных оценок доходов и затрат как основы для принятия эффективных управленческих решений и параллельного формирования базы налогообложения прибыли является система синтетических и аналитических счетов составных частей финансового результата, адаптированная к оптимизированной организационной структуре производственного предприятия. Внедрение новой системы бухгалтерского учета, несмотря на то, что она является адаптированной к украинскому законодательству, не привело к исчезновению существующих разногласий между бухгалтерским и налоговым учётом. В частности это касается учёта финансовых результатов. В то же время, согласно этому же Закону, налоговая отчётность должна базироваться на данных бухгалтерской отчётности. С помощью П С БУ 17 можно и необходимо формировать в бухгалтерском учёте правдивую достоверную информацию о финансовом состоянии предприятия, а также о расходах, активах и обязательствах по налогу на прибыль и раскрывать её в Примечаниях к финансовой отчётности. Тем не менее, многие нюансы, которые нашли отражение в МСФО 12, в П С БУ 17 опущены. Отдельные термины, содержащиеся в МСФО 12 и П С БУ 17, достаточно сильно различаются по смыслу. Их сравнительный анализ показывает, что: понятие учётной прибыли убытка в МСФО 12 дано точнее и понятнее, чем в П С БУ 17, хотя экономическая сущность показателя одинакова; основные направления и пути совершенствования финансовых результатов налоговой прибыли убытка предполагает в МСФО 12 возмещение налога на прибыль, чего нет в П С БУ 17; понятие расходов дохода по налогу на прибыль П С БУ 17 эквивалентно расходам по налогу возмещению налога МСФО 12, только из последнего точно видно, как рассчитать этот показатель, в отличие от П С БУ 17; точнее, чем в П С БУ 17, в МСФО 12 определено понятие налоговой базы актива и обязательства, причём выделено понятия налоговой базы актива как величины, которая для целей налогообложения вычитается из любых налогооблагаемых экономических выгод, получаемых компанией после возмещения балансовой стоимости актива, и налоговой базы обязательства, которая равняется его балансовой стоимости за вычетом любой суммы, которая для целей налогообложения вычитается в отношении этого обязательства в будущих периодах; понятие отсроченного налогового актива ОНА П С БУ 17 в целом эквивалентно понятию отсроченного налогового требования МСФО 12, за исключением наличия в П С БУ 17 в определении перенесения на будущие периоды налоговых льгот, которыми воспользоваться в отчётном периоде невозможно вместо неиспользованных налоговых кредитов, перенесённых на будущий период в определении МСФО 12; точнее в МСФО 12, чем в П С БУ основные направления и пути совершенствования финансовых результатов, определено понятие текущего налога на прибыль, поскольку из него сразу видно, что речь идёт о начисленном налоге на прибыль; временная разница в МСФО 12 определяется как разница между балансовой суммой, а не оценкой, как в П С БУ 17, которых может быть много, если учесть наличие: фактической себестоимости, справедливой стоимости, восстановительной стоимости актива или обязательства их налоговой базой; наличие в П С БУ 17 определений постоянной разницы и отсроченного налога на прибыль, которых нет в МСФО 12; признание в МСФО 12 текущего налога в качестве обязательства, равного его неоплаченной величине, и если оплаченная величина в отношении данного и предыдущего периодов превышает сумму, подлежащую оплате за эти периоды, то величина превышения признаётся в качестве требования ; признание в МСФО 12 выгоды, связанной с налоговым убытком, которая может быть перенесена на прошлый период для возмещения текущего налога за предыдущий период в качестве требования. Однако в целом нет сомнений, что определения П С БУ 17 являются переводом на украинский язык соответствующих понятий МСФО 12, однако этот перевод нужно было сделать более чётким, понятным и с однозначной интерпретацией. Тем не менее, П С БУ 17 принят более года назад, и его положения нужно выполнять. Как уже было отмечено, фактически П С БУ 17 направлен на отображение расхождений между бухгалтерским и налоговым учётом. Все расхождения между показателями налоговой прибыли и учётной возникают по двум причинам. Первая причина — доход или расход признаётся только одним из учётов бухгалтерским или налоговым. Например, основные направления и пути совершенствования финансовых результатов непроизводственных основных фондов признаётся расходами в бухгалтерском учёте, но не уменьшает налоговую прибыль. Следствием таких расхождений являются постоянные разницы — не аннулирующиеся в последующих отчётных периодах. Вторая причина — несовпадение по времени включения в доходы расходы активов и обязательств в финансовом учёте и налоговой базы этого актива или обязательства — в налоговом учёте. Разницы, возникающие вследствие этого, называются временными. Они, в свою очередь, делятся на вычитаемые являются базой для начисления отсроченных налоговых активов ОНА и налогооблагаемые являются базой для начисления отсроченных налоговых обязательств ОНО. Постоянные разницы никогда не исчезают, поэтому они признаются базой для начисления учётного налога в периоде их возникновения. При наличии только постоянных разниц основные направления и пути совершенствования финансовых результатов должно признавать расходы по налогу на прибыль Дт счёта 981 равными текущему налогу Кт счёта 641. Хотя постоянные разницы могут уменьшать как налогооблагаемую, так и бухгалтерскую прибыль, независимо от этого по дебету 981 счёта отражается сумма налога на прибыль, начисленная по данным налогового учёта если в отчётном периоде имеют место только постоянные разницы. На первый взгляд может показаться, что с отражением в учёте постоянных разниц не возникает никаких проблем. Они, казалось бы, не приводят к возникновению расхождений при отражении расходов по налогу на прибыль в бухгалтерском учёте. Все проблемы, связанные с учётом постоянных разниц, выявляются при более глубоком их изучении. Так, противоречия возникают даже в самом П С БУ 17 начиная с терминов п. Следовательно, при отсутствии временных разниц, приводящих к возникновению ОНА и ОНО, согласно данному определению текущий налог на прибыль равен налогу, исчисленному исходя из учётной прибыли. Но ведь при наличии постоянных разниц налог, исчисленный исходя из учётной прибыли, не будет равен текущему налогу на основные направления и пути совершенствования финансовых результатов. Но ведь при наличии постоянных разниц та разница между текущим налогом и расходами по налогу на прибыль, основные направления и пути совершенствования финансовых результатов обусловлена постоянными разницами не аннулирующимися в последующих периодахне может быть отсроченным налогом. При анализе постоянных разниц необходимо отметить, что существующее на сегодняшний день законодательное поле предполагает преобладание в учёте постоянных разниц, основные направления и пути совершенствования финансовых результатов к увеличению налоговой прибыли и уменьшению величины учётной прибыли. Это происходит вследствие того, что с одной стороны огромная часть расходов, признаваемая в бухгалтерском учёте, не может быть признана таковыми в налоговом учёте; а с другой стороны суммы, включённые в скорректированный валовой доход в налоговом учёте, не признаются доходами в бухгалтерском учёте. Типичными примерами постоянных разниц, возникающих вследствие непризнания в налоговом учёте расходов, основные направления и пути совершенствования финансовых результатов признаются в бухгалтерском учёте, являются: амортизация непроизводственных основных фондов; представительские расходы и расходы на рекламные подарки сверх 2 % налогооблагаемой прибыли предыдущего отчётного периода ; затраты на содержание и эксплуатацию легковых автомобилей; признанные уплаченные предприятием штрафы, пени, неустойки; перечисление безвозвратной помощи; суммы превышения фактических командировочных расходов над установленными законодательством нормами и др. Так, в налоговом учёте в затраты на производство включается не более 5% всех расходов на эти ремонты по отношению к балансовой стоимости основных фондов. Остальная часть включается в балансовую стоимость основных фондов, на которую затем начисляется амортизация в размере 15% годовых для промышленного оборудования. Таким образом, общие расходы по текущим и капитальным ремонтам в налоговом учёте НЗ т. В бухгалтерском учёте в затраты на производство включается вся стоимость основные направления и пути совершенствования финансовых результатов и капитальных ремонтов. Таким образом, расходы по текущим и капитальным ремонтам в бухгалтерском учёте будут значительно большими, чем в налоговом учёте. Эта разница ΔЗ т. Основными видами постоянных разниц, возникающих вследствие включения в скорректированный валовой доход сумм, не признающихся доходами в бухгалтерском учёте, являются суммы безвозвратной финансовой помощи, доходы от урегулирования сомнительной безнадёжной задолженности и др. Наличие таких постоянных разниц фактически приводит к необоснованному снижению чистой прибыли предприятий. Суммы такого снижения могут достигать значительных размеров. Поэтому в анализе необходимо особо отметить уменьшение чистой прибыли за счёт постоянных разниц, выявить конкретные причины и суммы этого уменьшения по каждой позиции. Для этого бухгалтеру необходимо проделать большую работу по выявлению всех постоянных разниц, имевших место в отчётном периоде. Практически это сделать очень сложно и является серьёзной проблемой для бухгалтеров, работающих на предприятиях Украины. Но не стоит забывать о том, что чем точнее будут выявлены бухгалтером постоянные разницы, тем выше будет достоверность финансовой информации. Самой большой проблемой практического применения П С БУ 17 является вопрос амортизации. Особенностью национального учёта является то, что следствием начисленной амортизации могут быть и временные, и постоянные разницы. Исходные данные, использованные в примере, действительно могут существовать на практике, однако это будет лишь частным, нетипичным случаем. Если разница между остаточными стоимостями объясняется исключительно начисленной амортизацией, то действительно эта разница может быть использована для исчисления ОНА ОНО. Однако на остаточную стоимость может влиять также переоценка основных средств, их бесплатное получение. В последнем случае имеет место уже постоянная разница, поскольку на налоговую амортизацию бесплатное получение влияния не оказывает, а в бухгалтерском учёте такие основные средства амортизируются на общих основаниях. Поэтому для определения основные направления и пути совершенствования финансовых результатов разниц, образуемых вследствие амортизации основных средств, следует брать только стоимость основных средств, которая или расходы на приобретение которых создаёт базу для начисления амортизации и в бухгалтерском учёте, и для налогового учёта. То есть совпадающие величины, которые могут включаться в налоговые группы основных средств и в стоимость основных средств в разное время, но в одном объёме. Вопрос амортизации является самой большой сложностью применения П С БУ 17, поскольку временные разницы исчисляются в данном случае не путём сопоставления амортизации в целом, а за исключением стоимости основных средств или основные направления и пути совершенствования финансовых результатов на их приобретениевключаемых только в налоговую или только в бухгалтерскую базу начисления амортизации. Ибо только в этом случае могут иметь место временные разницы. Если же группы основных средств в налоговом учёте содержат суммы, не включаемые в стоимость основных средств в бухгалтерском учёте, то разницы в суммах начисленной амортизации вследствие этого являются постоянными. При этом использование разных методов начисления амортизации в налоговом и бухгалтерском учёте не является определяющим фактором. Даже при использовании налогового метода начисления амортизации в бухгалтерском учёте недостаточно сопоставления сумм начисленной амортизации в налоговом и бухгалтерском учёте. Необходимо выяснить причины расхождения, а также определить, какого они типа — временного или постоянного. Вследствие применения различных методов амортизации в бухгалтерском и налоговом учёте также возникают определённые противоречия. Разницы, образующиеся в этом случае, считают временными. Поэтому классифицировать указанную разницу как временную, на мой взгляд ошибочно. Ибо такая классификация на практике приведёт к тому, что сальдо счёта 17 и сумма в статье 060 актива баланса из года в год будет увеличиваться потому что суммы амортизации, рассчитанной по методам, предусмотренным в бухгалтерском учёте П С БУ 7, будут превышать суммы основные направления и пути совершенствования финансовых результатов в налоговом учёте. В результате это приведёт к необоснованному завышению статьи 060 и общей суммы необоротных активов итог первого раздела актива балансаа значит к искажению баланса в целом, недостоверности информации, приводимой в финансовой отчётности. В сложившейся ситуации на большинстве предприятий Украины в бухгалтерском учёте применяется налоговый метод амортизации. Это позволяет не вести двойной учёт амортизации основных фондов и в какой-то степени облегчает ведение учёта амортизации основных фондов и учёта текущих и отсроченных налогов. Но цена этого слишком высока: в результате применения налогового метода амортизации не накапливается необходимый амортизационный фонд для замены техники к концу срока её эксплуатации. В итоге наблюдается развал материально-технической базы основные направления и пути совершенствования финансовых результатов на предприятиях применяется частичный способ воспроизводства основных фондов так как нет необходимых средств на реновацию. Следствием этого является расширение ремонтных служб предприятия, рост затрат на текущие и капитальные ремонты, увеличение потерь рабочего времени и т. Выход из сложившейся ситуации — проведение обоснованной амортизационной политики, которая обеспечивала бы создание необходимого амортизационного фонда на реновацию по истечении нормативного срока службы техники и переход на полный способ воспроизводства основных фондов. В целом же решить все проблемы учёта финансовых результатов, обусловленные влиянием временных и постоянных разниц между налоговой и учётной прибылью, в рамках действующего законодательства не представляется возможным. Полное решение проблемы возможно лишь тогда, когда такие разницы исчезнут вообще. А это невозможно без изменения налогового законодательства. Появление П С БУ 17 не только не привело к исчезновению существующих разногласий между бухгалтерским и налоговым учётом, но и добавило новые противоречия. А чтобы разрешить существующие разногласия необходимо не выявлять разницы, отражая их в бухгалтерском учёте, а сближать учёты. Одним из способов урегулирования постоянных расхождений по налогу на прибыль между бухгалтерским и налоговым учётом на мой взгляд является принятие Закона о налоге на прибыль, не противоречащего бухгалтерскому учёту налогообложения прибыли согласно П С БУ. Это позволило бы основные направления и пути совершенствования финансовых результатов только урегулировать имеющиеся различия между бухгалтерским и налоговым учётом по налогу на прибыль и таким образом существенно облегчить работу бухгалтера, обеспечив прозрачность бухгалтерии украинских предприятий, но и снизить налоговое давление на предприятия. ВЫВОДЫ Проведенное исследование учета и анализа финансовых результатов деятельности промышленного предприятия дало возможность сформулировать обоснованные положения относительно усовершенствования учетных процедур при определении финансового результата, установить взаимосвязь между реестрами синтетического и аналитического учета доходов и затрат с потребностями налогового учета, подготовить предложения относительно комплексного анализа и оптимизации результатов деятельности хозяйствующего субъекта. Общие выводы, полученные в результате исследования, следующие: 1 Современный этап реформирования системы бухгалтерского учета в Украине связан с рядом проблем относительно согласованности и взаимосвязи синтетического, аналитического и налогового учета финансовых результатов деятельности предприятия, определенными несоответствиями между методологическими основами признания и оценки основных составных финансовых результатов — доходов и затрат на национальными и международными стандартами бухгалтерского учета. Решение перечисленных вопросов является важным этапом эффективного развития реформационных процессов, которые осуществляются сегодня в бухгалтерском учете в нашем государстве, подготовки информации для осуществления экономического анализа, которая бы полностью отвечала требованиям внешних и внутренних пользователей относительно качественных характеристик финансовой отчетности в соответствии с требованиями концептуальных основ МСФО и П С БУ. Поэтому при основные направления и пути совершенствования финансовых результатов системы бухгалтерского учета на предприятии необходимо выделять подсистемы финансового учета доходов и затрат соответственно структуре функциональных подразделений предприятия и подсистемы налогового учета. В то же время существуют определенные недостатки методологического плана относительно отображения этой информации в форме отчета о финансовых результатах. Поэтому рекомендуется кое-что упростить в форме Отчета о финансовых результатах в части отображения в ней доходов лишь на чистой основе и сделать соответствующие изменения в схеме бухгалтерских проводок. Одним из способов урегулирования постоянных расхождений по налогу на прибыль между бухгалтерским и основные направления и пути совершенствования финансовых результатов учётом на мой взгляд является принятие Закона о налоге на прибыль, не противоречащего бухгалтерскому учёту налогообложения прибыли согласно П С Основные направления и пути совершенствования финансовых результатов. Это позволило бы не только урегулировать имеющиеся основные направления и пути совершенствования финансовых результатов между бухгалтерским и налоговым учётом по налогу на прибыль и таким образом существенно облегчить работу бухгалтера, обеспечив прозрачность основные направления и пути совершенствования финансовых результатов украинских предприятий, но и снизить налоговое давление на предприятия. Основные направления и пути совершенствования финансовых результатов публикаций 1 Деревянко Сборник трудов магистрантов Донецкого национального технического университета. На данную статью также имеется. Инструкция о применении Плана счетов бухгалтерского учёта активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утв. Теория и методика экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Практическое пособие. П С БУ 17: что делать?


СТОЛ ЗАКАЗОВ: