Статья 385 гк рф

Генеральный директор Ванеева Лариса Нажибовна Наши координаты: адрес: 191023, г. Иное может статья 385 гк рф предусмотрено законом или договором. Положения ГК РФ, посвященные цессии, прямо не указывают на обязанность прежнего или нового кредитора извещать должника о состоявшейся уступке. В то же время отсутствие извещения оказывает прямое влияние на обязанности должника, поскольку легитимирует осуществление платежа прежнему кредитору. Причем если должник исполнит свои обязательства первоначальному кредитору, то риск вызванных этим неблагоприятных последствий возлагается на нового кредитора п. Данные правила корреспондируют с положениями п. С одной стороны, в цитируемых положениях ГК РФ прямо не указано, чьей обязанностью является уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования цессиидолжен ли это делать первоначальный статья 385 гк рф цедент или же новый кредитор цессионарий. С другой статья 385 гк рф, системное толкование норм ГК РФ позволяет сделать вывод о целесообразности урегулирования этого вопроса непосредственно в тексте самого договора уступки прав требования цессии. Если договор цессии не содержит статья 385 гк рф условия, то может сложиться ситуация, что ни от прежнего, ни от нового кредитора статья 385 гк рф не получит уведомления о состоявшейся уступке. Восполнить отсутствие подобной договоренности статья 385 гк рф кредиторами на основании закона в настоящее время невозможно, поэтому представляется целесообразным устранение этого законодательного пробела в правовом регулировании отношений, возникающих в связи с исполнением договора цессии. В любом случае риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием уведомления должника о состоявшейся уступке, будет нести исключительно новый кредитор. В настоящее время существует проект федерального закона N 184141-5 "О внесении изменений в статью 385 Гражданского кодекса Российской Федерации" об уведомлении должника по обязательству о состоявшейся уступке требования, внесенный в Государственную Думу ФС РФ депутатом Этот законопроект направлен на совершенствование норм об исполнении договора уступки прав требования цессии в части порядка уведомления должника о состоявшейся уступке. При этом разработчики статья 385 гк рф предлагают дополнить ГК РФ новой нормой, уточняющей, что именно новый кредитор обязан уведомить должника об уступке прав требования. В пояснительной записке к данному проекту федерального закона справедливо отмечается, что решение данного вопроса не влияет на действительность состоявшейся уступки. Это в полной мере соответствует позиции, доминирующей сегодня в судебно-арбитражной практике см. N 120Постановление ФАС Уральского округа от 6 сентября 2007 г. Разработчики законопроекта аргументируют возложение обязанности по уведомлению должника на нового кредитора тем, что именно последний является заинтересованным в этом лицом. Данная позиция заслуживает поддержки в том смысле, что именно новому кредитору необходимо получить возможность вступить с должником в непосредственные отношения по поводу получения долга. Вместе с тем проект федерального закона содержит спорные предложения. Не следует оставлять без внимания то обстоятельство, что цессионарий - это лицо, которое может оказаться заинтересованным в ложном сообщении об уступке. Поэтому должник не только имеет право, но и обязан для сохранения статуса добросовестного должника считать достаточным и обязательным для себя уведомлением только такой документ, к которому будут приложены доказательства действительно состоявшегося перехода прав от цедента первоначального кредитора к цессионарию новому кредитору. Следовательно, уведомление о состоявшейся уступке находится в неразрывной правовой связи с необходимостью представления должнику статья 385 гк рф, подтверждающих переход прав кредитора. Доказательством перехода требования к новому лицу, как правило, является текст самого соглашения о цессии. В то же время в рассматриваемом проекте федерального статья 385 гк рф предлагается включить положение статья 385 гк рф обязанности нового кредитора по уведомлению должника в качестве п. Однако в данной статье речь идет не об уведомлении должника, статья, исходя из ее названия и содержания, посвящена представлению доказательств прав нового кредитора. Поэтому предлагаемые законопроектом изменения должны быть внесены не в ст. Новый кредитор обязан уведомить статья 385 гк рф о состоявшейся уступке прав требования. В противном случае новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий". В связи с этим внесение изменений в ст. Целесообразность совершенствования законодательного регулирования вопроса о том, кто именно обязан уведомлять должника о состоявшейся уступке, отмечается также в Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России, рекомендованной для обсуждения Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации Протокол от 26 января 2009 г. При этом разработчики названной Концепции предлагают считать надлежащим доказательством уступки письменный документ, исходящий от первоначального кредитора и содержащий указание о том, что уступка действительно имела место п. Таким образом, в рассматриваемом проекте федерального закона изложена позиция, противоположная предложениям Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства статья 385 гк рф Президенте Российской Федерации. Представляется, что совершенствование законодательного регулирования положений о цессии в части устранения неопределенности в положении должника, уведомленного или не уведомленного о состоявшейся уступке, должно осуществляться по пути, предложенному разработчиками указанной Концепции. Поэтому уведомлять должника о состоявшейся уступке обязан прежний кредитор. Статья 385 гк рф правопреемство в обязательстве. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой постатейный. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой постатейный. Уведомление должника об уступке требования и его юридическое значение. Сделка уступки права требования в коммерческой практике.


СТОЛ ЗАКАЗОВ: